US$ 42 millones gastó Madrid
¿Juegos Olímpicos? No, gracias

brasil-olimpiadas-rio-2016 Redacción
BBC Mundo

El Comité Olímpico Internacional (COI) eligió a Río de Janeiro (Brasil) como la sede de las Olimpíadas de 2016. Pese a que las delegaciones de todas las ciudades -que se postularon- negociaron intensamente para ser elegidos, algunos ciudadanos se opusieron de antemano a esa posibilidad.

Dentro de poco el 2016 tendrá capital olímpica.

En el mundo del ciberespacio hay quienes se oponen a que su ciudad sea el centro de atención mundial durante 16 días.

Si bien es cierto que representan una minoría, en los blogs consultados por BBC Mundo el denominador común para no querer los laureles olímpicos es el bolsillo de las arcas municipales.

Estos internautas se preguntan si tiene sentido gastar miles de millones de dólares en un evento cuando las tasas de desempleo están al alza y los indicadores económicos llaman al ahorro.

Números rojos

Madrid, que dijo ser “la única gran capital europea” que no ha tenido el honor de ser anfitriona de unos juegos, ha gastado para la candidatura US$42 millones.

Una cifra que para la agrupación Izquierda Anticapitalista, contrasta “con las limosnas destinadas a los parados (desempleados) que han agotado la prestación de desempleo”.

Esta organización no es la única que ha encontrado en internet un lugar para presentar sus razones por la que no quiere que Madrid se someta a un plan de urbanismo y construcción para preparar los juegos de verano.

Al bloguero José Antonio Baonza Díaz le preocupa que la alcaldía engrose su déficit público.

“Su administración ha triplicado la deuda pública del ayuntamiento que preside en un período de cinco años”, se queja en su bitácora virtual.

En Chicago por Río

Estas inquietudes españolas tienen eco también en Chicago, Estados Unidos, donde un grupo de “disidentes” olímpicos crearon un sitio en internet para promover la candidatura de Río de Janeiro.

En el sitio Chicagoans for Rio 2016 sólo hay cifras comparativas y una frase: “Sería excitante auspiciar los Juegos aquí en Chicago. ¿Pero sabes lo que sería mejor? Río de Janeiro. Honestamente, no nos molesta”.

La explicación a esta frase está en un contador del lado derecho que cada milésima de segundo va engrosando lo que -esta página asegura- es el déficit de la ciudad.

Y sigue con una seria de datos comparativos entre la ciudad del viento y la capital de la samba.

Si bien los US$49 millones para la candidatura de Chicago salieron del sector privado, el gasto de los juegos y de la infraestructura correrá a cuenta del gobierno, según datos oficiales.

2009_10_03_No_03-rio¿Y los hospitales y las escuelas?

Río de Janeiro tuvo cuatro intentos fallidos. En 1934, 1940, 2004 y 2012 ni siquiera llegó a ser finalista.

Si bien el presupuesto para la candidatura es mucho menor que el de las ciudades contrincantes (unos US$ 17,2 millones), esta cantidad de dinero es significativa para uno de los países con uno de los mayores índices de desigualdad en el continente.

Esto es lo que toman a consideración blogueros como YaciR, quien prefiere que la gigantesca inversión a la que el gobierno brasileño está dispuesto a destinar para ser el anfitrión de unos Juegos Olímpicos, se utilice para “mejorar la vida de millones de brasileños, como por ejemplo en hospitales, escuelas, universidades, casas populares, entre otros”.

En un comentario dejado en el blog de YaciR, una joven confiesa que si bien personalmente le gustaría que el evento se hiciera en Río de Janeiro, “también es verdad que en vez de usar el dinero para esas cosas se podría destinar para mejorar la vida del pobre”.

 

Artículos relacionados

Top