El viaje de regreso del sueño
MADURO Y EL LLEGADERO

Recuerdo los ya lejanos días de debate para la aprobación de la nueva Carta Magna. De aquellas abarrotadas asambleas populares en las cuales los candidatos a la Asamblea Nacional Constituyente debatíamos con los ciudadanos no solo el Proyecto de Constitución sino numerosas propuestas salidas de esas entusiastas concentraciones de hombres y mujeres con el espíritu activado por los deseos de justicia y de cambio.

Hugo Chávez al ganar la presidencia, se comenzó a abrir paso al mesianismo.

Hugo Chávez al ganar la presidencia,
se comenzó a abrir paso al mesianismo.

Eran días en los cuales se respiraba  un ambiente de verdadera democracia de calle. Había pureza y candidez en quienes veían el sueño de la refundación de la República como una posibilidad cierta para dejar atrás las prácticas que en ese momento hicieron que el sistema democrático representativo llegara a un estado de descomposición que provocó su agrietamiento.  Se trataba de llegar al poder para hacerlo de manera distinta, para dejar atrás la corrupción, las practicas cogolléricas y las políticas económicas y sociales que derivaron en pobreza, desigualdad, marginalidad y una notoria división social que algunos siempre quisieron tapar pero que estaba allí.

El triunfo de Hugo Chávez abría el camino para convertir en realidad esos sueños de construir una mejor democracia, participativa y protagónica, como reza el texto de la constitución de 1999. Hubo ciertamente  logros innegables en materia social. Y sobre todo es inocultable que a las grandes mayorías se les dio, más allá de lo material, sentido de pertenencia. Chávez tuvo un discurso que se ganó el corazón de millones de seres humanos.

Pero en el camino comenzaron a aparecer distorsiones cuyas consecuencias hoy hacen mucho peso. En primer lugar, se abrió paso al mesianismo. Se estigmatizó de manera brutal a quienes reclamaron le necesidad de crear y promover un liderazgo colectivo. Se cerró el espacio al debate y se privilegió una estructura de partido y de gobierno absolutamente jerárquica. El partido, llámese MVR o PSUV, serIia si acaso una estructura piramidal para el cumplimiento de instrucciones. Lo mismo pasaría en el gobierno. Y en el Estado. Una sola voz de mando y punto. Nada de contrapesos.

Se fueron impulsando políticas que estimulaban el control  del Estado sobre actividades económicas que perfectamente podían seguir en manos del sector privado. Las empresas de Guayana pasaron a manos absolutamente inexpertas e ineficientes. Los trabajadores fueron afectados en sus derechos individuales y colectivos. La gerencia pública se convirtió en peor remedio que la presunta enfermedad.

Numerosas expropiaciones se tradujeron en la quiebra de empresas. Plantas de tomates, de maíz, proyectos de siembra, cooperativas y núcleos de desarrollo endógenos se transformaron en monte y culebra. Todo porque la denuncia se convertía en grave delito.  Y por allí se derramaron millones de dólares que jamás se podrán recuperar. A ello se le suma la corrupción. Pdvsa, buque emblema del país, también sufrió distorsiones terribles cuyas consecuencias están más que a la vista. Se profundizó la dependencia del petróleo, se relegó a buena parte del sector empresarial y productivo nacional mientras se favorecía a empresarios y compañías extranjeras que hicieron su agosto.

Y nunca hubo espacio ni tiempo ni voces en los niveles de decisión que alertaran tempranamente sobre esos gravísimos errores.  Todo por el enfermizo empeño en asociar la crítica con la deslealtad y la traición. Sin embargo, los altos precios petroleros ayudaron a sostener este esquema durante un largo tiempo que ya llega a su final. Las instituciones no jugaron su rol para ponerle coto a estas políticas contrarias al interés del país. Las voces críticas fueron apartadas u optaron por callarse.  La culpa no es de la constitución. Ella es una víctima.

maduro-frente

No todo fue o ha sido malo. Es verdad. Hay una  lista de realizaciones y logros. Y también de personas que pusieron lo mejor de sí para que las cosas salieran bien. Pero, lamentablemente, al día de hoy la crisis que nos atrapa pone más de relieve los fracasos que los éxitos.  El gobierno de Nicolás Maduro heredó muchos problemas. Serios. Muy graves. Y su pecado mayor ha sido la indecisión, la resistencia a tomar medidas, y el empeño en creer que corregir tantos desaguisados lo convierte en un traidor a eso que llaman el legado de Chávez, que como toda obra humana tuvo sus luces y sus sombras.  A eso se le suma su equivocada tendencia a abrir frentes, a convertir en adversario a aquellos sectores con los cuales tiene que sentarse definitivamente para emprender el camino de rectificaciones que no esperan. En sus manos está el pasar a la historia como el facilitador de los cambios o el obstáculo para alcanzarlos. Ya estamos casi en el llegadero. Usted decide, señor presidente.

 

Artículos relacionados

4 Comentarios

  1. Jose Nicolas Aray said:

    Muy buen articulo. Pero el unico logro del mesias ha sido la demolicion de un pais en todos sus ordenes. Hizo a los ricos mas ricos, a los pobres los convirtio en miserables y a la clase media en pobres. Creo que podemos levantarnos en lo economico y politico. Sin embargo, en lo social va a ser muy dificil. El odio inculcado y el orgullo de ser miserables es cuestion de varias generaciones.

  2. Jose Nicolas Aray said:

    De todos los logros de la Demolicion Bolivariana, a parte de la criminilizacion y la inseguridad, la inflacion y el hambre, el desorden y la improvisacion, la destruccion del aparato productivo tanto publico como privado incluyendo huPdevesa, la destruccion de los servicios publicos y la desmoralizacion del pueblo, ha sido la corrupcionu el de mayor importancia. En efecto, la corrupcion decretada por Chavez como bastion para acabar con la base esencial del Estado, que es la institucionalidad, ha sido la clave para desmontar la democracia y mantenerse por siempre en el Poder. La receta se la dio Fidel. Todavia en Bolivia hay instituciones y Evo no puede seguir en el Poder, asi como Correa tampoco continuara. En Guatemala hicieron renunciar al Presidente y Vice y estan detenidos. En Brasil Lula y la Rouseff estan investigados por la corrupcion en Petrobras.

  3. Jose Nicolas Aray said:

    Esa Constitucion declarada como todas leyes del chavismo como la mejor del mundo, solo la sabe interpretar el Dr. Herman Escarra. Todos los demas doctores constitucionalistas siempre estan equivocados segun Escarra. Si el Dr. Arteaga Sanchez, dice que la Ley de Amnistia puede ser rechazada por el Presidente y luego ratificada por la AN, Escarra dice que no es asi, que el veto del Presidente es definitivo. Y asi sucesivamente. Chavez decia todos los dias que era la mejor del mundo. Pero Fidel la analizo y le dijo, para mantenerte en el Poder perseculaseculorum tienes que cambiar estos 200 articulos. Lo intento y no pudo. Entonces lo hizo con leyes habilitante. Escarra no dijo nada.

  4. Jose Nicolas Aray said:

    Por cierto, Oppenheimer dice que en Argentina de 10 profesionales universitarios, 7 son sicologos. En Venezuela de cada 10, 7 son constitucionalistas. Las planillas que exigen indicar la profesion deben tener dos espacios, uno para constitucionalista y el segundo para otras profesiones.

Los Comentarios han sido cerrados.

Top